Верховный суд перечень перевозка грузов деятельность 378 кадастровая стоимость

Нижний Новгород 11 мая года Нижегородский областной суд в составе судьи областного суда Кручинина М. Данное здание было включено в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на год, утвержденный приказом министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от Также данное нежилое здание включено в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на год, утвержденный приказом министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от Здание предназначено для размещения в нем авторемонтных мастерских и представляет собой ангары промышленного назначения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Работники будут освобождаться от работы для прохождения диспансеризации на основании письменного заявления, при этом день дни прохождения диспансеризации будут определяться по соглашению между работником и работодателем. Федеральным закон ом от

Дополнительные: - об установлении границ земельного участка. Подробнее о рассмотрении таких споров см. Обращаем внимание, что Федеральным законом от

Бюллетень судебной практики Московского областного суда за II квартал 2017 года

Дополнительные: - об установлении границ земельного участка. Подробнее о рассмотрении таких споров см. Обращаем внимание, что Федеральным законом от В частности: - изменилось понятие самовольной постройки п. Особенности сноса самовольных построек или приведения их в соответствие с установленными требованиями предусмотрены ст.

Снос самовольной постройки осуществляется в соответствии со ст. Данный материал написан на основании норм ст. Земельный участок может принадлежать истцу на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного бессрочного пользования п. Лица, не обладающие одним из указанных в законе прав на земельный участок, не вправе претендовать на обращение в свою собственность возведенной на нем самовольной постройки например, Определения Верховного Суда РФ от Однако предъявить иск о признании права собственности на самовольную постройку может и арендатор земельного участка.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ Практика показывает, что чаще всего с исками о признании права собственности на самовольную постройку обращаются собственники земельных участков например, Определение Верховного Суда РФ от Чаще всего ответчиком выступает администрация муниципального района или городского округа например, Апелляционные определения Московского областного суда от Апелляционное определение Московского областного суда от Если в иске указываются дополнительные требования в частности, о разделе домовладения, о выделе доли дома, о разделе земельного участка , то соответчиком по нему может выступать гражданин например, Постановление Президиума Московского областного суда от Однако если застройщик самовольно занял земельный участок, но предварительно получил необходимые разрешения на строительство, то в этом случае ответчиком по иску правообладателя участка о признании права собственности на самовольную постройку будет застройщик.

При этом за застройщиком сохраняется право предъявить встречный иск о возмещении расходов на постройку п. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, суд может привлекать Управление Росреестра по Московской области например, Апелляционное определение Московского областного суда от Самыми распространенными являются встречные иски о сносе самовольной постройки например, Определение Верховного Суда РФ от Также ответчик вправе требовать устранить нарушения недостатки , допущенные истцом при самовольном строительстве например, Апелляционное определение Московского областного суда от Если истцом является собственник земельного участка, а ответчиком - лицо, осуществившее постройку без согласия собственника, такой ответчик вправе предъявить встречный иск о возмещении своих расходов на ее создание п.

Под досудебным порядком следует понимать попытки истца соблюсти процедуру легализации самовольной постройки путем обращения в компетентные органы с заявлениями, обращениями о выдаче соответствующих документов, в частности разрешений на возведение, ввод в эксплуатацию спорного строения.

Судебная практика показывает, что суды удовлетворяют иски о признании права собственности на самовольную постройку в случае отсутствия разрешительной документации при условии, что лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало все возможные меры к ее получению п.

Доказательствами добросовестности истца в этом случае могут служить в том числе письменные отказы в выдаче таких разрешений например, Определение Верховного Суда РФ от Следует обратить внимание, что только сам факт обращения за получением разрешения не является достаточным основанием для признания права собственности.

Так, если при обращении в компетентные органы рассмотрение заявления было приостановлено из-за нехватки документов, но документы впоследствии представлены не были, то в иске будет отказано например, Апелляционное определение Московского областного суда от Однако в судебной практике есть примеры, когда довод о непринятии истцом каких-либо мер к надлежащему оформлению самовольной постройки не стал достаточным основанием для отказа в иске о признании права собственности Апелляционное определение Московского областного суда от Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в п.

В связи с этим суды отказывают в признании права собственности на самовольные постройки, которые не являются самостоятельным объектом недвижимого имущества. Если спорный объект не обладает признаками недвижимого имущества, оснований для признания на него права собственности как на самовольную постройку не имеется например, Определение Верховного Суда РФ от Так, к примеру, в одном из дел суд признал за истцом право собственности на самовольную пристройку к жилому дому - эркер, однако впоследствии решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение Постановление Президиума Московского областного суда от Для признания права собственности на самовольную постройку необходимо одновременное наличие следующих условий: 1 лицо, осуществившее постройку, имеет права в отношении земельного участка, допускающие строительство на нем данного объекта, то есть лицо, осуществившее постройку, имеет право владения или пользования земельным участком на законных основаниях, а также право на строительство на этом земельном участке данного объекта; 2 на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах до Верховный Суд РФ пояснял, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, и т.

Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Только при наличии указанных выше условий в совокупности суды принимают решения в пользу истцов и признают за ними право собственности на самовольную постройку например, Определения Верховного Суда РФ от При рассмотрении таких исков и принятии по ним решений в пользу истца суды ссылаются на указанное разъяснение. В судебной практике есть мнение, что основанием для отказа в удовлетворении указанного иска также не является отсутствие у истца разрешения на реконструкцию объекта, проектной документации, акта ввода жилого дома в эксплуатацию например, Апелляционное определение Московского областного суда от В прежней редакции этой нормы, действовавшей до В судебной практике высказывалось мнение, что существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил препятствует признанию судом права собственности на объект недвижимого имущества, созданный с такими нарушениями.

В настоящее время признаком самовольной постройки является не существенное, а любое как существенное, так и не существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил. Учитывая это разъяснение, полагаем, что в судебной практике сохраняется прежний подход, когда суды отказывают в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку при наличии только существенного нарушения названных норм и правил например, Определение Верховного Суда РФ от В этом случае стоит помнить, что принятие судом признания ответчиком иска о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости без установления обстоятельств, при которых в силу п.

На это указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. В соответствии с п. Он предусматривает ведение Единого государственного реестра недвижимости ЕГРН , в состав которого входят, в частности, реестр объектов недвижимости кадастр недвижимости и реестр прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества реестр прав на недвижимость , реестровые дела и кадастровые карты ст. Обращаем внимание, что с Рекомендации истцу Примечание. Приведенные ниже разъяснения, а также судебная практика основаны на нормах ст.

Эти разъяснения актуальны и после указанной даты. Истцу следует представить суду доказательства принадлежности ему земельного участка, на котором возведена самовольная постройка Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Это особенно важно, когда речь идет о признании права собственности истца - арендатора земельного участка на самовольную постройку, возведенную на таком участке.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ при разрешении данной категории споров, помимо требований, установленных п. Если участок предоставлен в аренду для возведения временных строений либо легковозводимых конструкций, основания для признания права собственности на фактически возведенное строение капитального типа отсутствуют Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв.

Если земельный участок предоставлен на праве аренды с разрешенным использованием под содержание и эксплуатацию пристроя, при этом срок договора аренды истек, суд может признать построенный на участке объект незавершенного строительства фундамент торгового центра самовольной постройкой, посчитав, что у предпринимателя отсутствует вещное право на участок например, Определение Верховного Суда РФ от Перед предъявлением иска истцу-арендатору рекомендуется изучить договор аренды земельного участка и убедиться, что собственник вполне определенно выразил свою волю, указав конкретные цели использования участка, предоставил участок в аренду для возведения строений конкретного типа и истец возвел на участке именно такое строение.

Заявляя иск, необходимо удостовериться, что договор аренды позволяет возводить на арендуемом участке какие-либо постройки и истцом соблюдены все необходимые процедуры согласования, предусмотренные соглашением об аренде например, Определение Верховного Суда РФ от В силу пп.

При рассмотрении споров, связанных с признанием права собственности на самовольную постройку, суд обязательно проверяет соблюдение целевого назначения земельного участка Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв.

Условие о соответствии спорного объекта целевому назначению участка является одним из условий, с которыми закон связывает возможность признания права собственности на самовольную постройку например, Определения Верховного Суда РФ от Следовательно, несоответствие возведенного строения целевому назначению участка, на котором оно расположено, является условием, влекущим невозможность признания права собственности на самовольно возведенное строение в судебном порядке например, Определения Верховного Суда РФ от Для этих целей используются, в частности, такие документы, как техническое описание жилого дома, технический паспорт БТИ, технический паспорт на жилой дом или его часть, техническое заключение по обследованию жилого дома, свидетельство о госрегистрации права на объект незавершенного строительства до В обоснование своей позиции истцу рекомендуется заранее получить такие документы и представить их в суд.

В качестве такого подтверждения может послужить заключение техническое заключение экспертов, полученное истцом до подачи иска в суд например, Апелляционное определение Московского областного суда от В случае непредставления таких документов судья на основании ст.

Эта позиция судов обоснована тем, что такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей например, Определение Верховного Суда РФ от Поэтому право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, не может быть признано за создавшим ее лицом, которое имело возможность получить указанные разрешения, но не предприняло мер для их получения например, Определения Верховного Суда РФ от Право собственности на самовольную постройку, созданную без получения необходимых разрешений, будет признано в силу приобретательной давности, если лицо добросовестно, открыто и непрерывно владеет ею как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет и если сохранение такой постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан п.

Однако приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение, расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. В судебной практике есть прецеденты, когда суды отказывали в иске о признании права собственности на самовольную постройку в порядке приобретательной давности на том основании, что приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение например, Апелляционное определение Московского областного суда от Так, при рассмотрении конкретного спора суд пояснил, что возможность признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности распространяется лишь на случаи добросовестного владения имуществом, легально введенным в гражданский оборот; при этом владение и пользование самовольным строением не может быть признано добросовестным Апелляционное определение Московского областного суда от Подробнее о рассмотрении споров о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности см.

Отсутствие в резолютивной части решения суда подробного описания объекта затруднит государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и может повлечь необходимость разъяснения решения суда в соответствии с требованиями ст.

Для принятия решения в пользу истца необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице. Судебная практика, приведенная в таблице ниже, основана на редакции ст. Обстоятельства, подлежащие доказыванию Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства Примеры из судебной практики Участие истца в строительстве самовольной постройки Чеки.

Налог на имущество организаций

Разрешение споров, возникающих в связи с защитой права собственности и других вещных прав 1. Высоковольтная линия электропередачи представляет собой единый объект вещных прав, ее составные части в частности, опоры не являются самостоятельными объектами недвижимости, в связи с чем они не могут быть признаны самовольными постройками. Просил обязать ответчика демонтировать опору линии электропередачи на принадлежащем ему земельном участке. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Решением суда в удовлетворении требований Т. Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с определением суда апелляционной инстанции, указав следующее. В соответствии с подп. В соответствии с п.

ОБЗОР ОСНОВНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА СЕНТЯБРЬ-ДЕКАБРЬ 2018 ГОДА

Если предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде штрафа не является обязательным, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать основания его назначения с приведением соответствующих мотивов. По приговору суда с учетом внесенных изменений П. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, изменил приговор и кассационное определение и исключил назначенное по ч.

Перечень федеральных законов, принятых в октябре - декабре года Федеральный конституционный закон

Эксперты ГАРАНТ отвечают на вопросы

Автор анализирует вопросы подсудности наследственных споров и отмечает достоинства и недостатки нового официального толкования гражданского процессуального законодательства. Ключевые слова: наследственное право, толкование, наследственные споры, подсудность. The author analyses the issues of jurisdiction inheritance disputes and notes the advantages and disadvantages of the new official interpretation of the civil procedural legislation. Key words: hereditary law, interpretation, inheritance disputes, jurisdiction.

Архив документов за август 2019 года

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора, и перечень уважительных причин пропуска срока не является исчерпывающим. Представитель ответчика иск не признал, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права. Решением Красногорского городского суда от 23 ноября г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня г. Президиум указал на существенные нарушения норм материального права, допущенные судами. Судом установлено, что С. Красноярске, трудовой договор с ним прекращен 27 февраля г.

An error occurred.

До октября г. Начиная с Налоговая служба в апреле г. По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции: При приобретении у иностранной организации услуг в электронной форме у российской организации — покупателя таких услуг не возникает обязанностей налогового агента по НДС. При этом самостоятельная уплата НДС в бюджет покупателем за иностранную организацию не запрещена российским законодательством. Самостоятельное выполнение функции по перечислению НДС в бюджет за иностранного поставщика услуг в электронной форме может привести к отказу в вычете НДС по данным услугам. Однако существует разъяснение ФНС России, из которого следует, что налоговый орган не должен производить перерасчет вычета НДС в такой ситуации. Обоснование позиции: Согласно нормам российского законодательства обязательство по внесению оплаты в частности, за приобретаемые услуги может быть исполнено в пользу кредитора не только должником, но и третьим лицом, то есть лицом, не участвующим в обязательстве п. Соответственно, далее при подготовке консультации мы исходим именно из этого. НДС С 1 января года иностранные организации, оказывающие услуги в электронной форме, указанные в п.

По итогам проведенной актуализации перечень сокращен более чем в четыре раза: вместо позиций новым Приказом Минтруда России утверждено

Согласно утвержденным формам, в бюллетене указываются фамилия, имя и отчество зарегистрированного кандидата; год рождения; место жительства кандидата; основное место работы или службы, занимаемая должность в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий ; если кандидат является депутатом и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе, указываются сведения об этом с указанием наименования соответствующего представительного органа. Если кандидат выдвинут политической партией, указываются слова "выдвинут политической партией" и наименование этой политической партии в именительном падеже. Если кандидат сам выдвинул свою кандидатуру, указывается слово "самовыдвижение". Если кандидат указал на свою принадлежность к политической партии либо иному общественному объединению, указывается наименование данной политической партии, данного общественного объединения в соответствии с пунктом 10 статьи 35 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а также статус кандидата в данной политической партии, данном общественном объединении. Если у зарегистрированного кандидата имелась или имеется судимость, указываются сведения о судимости кандидата. Утратившим силу признаются постановления ЦИК России от Состав совета формируется из числа: - ведущих ученых, имеющих значимые научные или научно-технические результаты; - представителей бизнеса, заинтересованных в использовании научных, научно-технических результатов; - представителей федеральных органов исполнительной власти и государственных корпораций. В состав каждого совета входят не более 25 членов, включая председателя совета и его заместителя. Члены советов осуществляют свою деятельность на безвозмездной основе. Основной функцией советов является экспертное и аналитическое обеспечение реализации приоритетов научно-технологического развития, предусматривающее решение следующих задач: - выявление, отбор и формирование программ и проектов; - оценка результатов, полученных в ходе реализации программ и проектов; - подготовка проектов аналитических докладов не реже одного раза в год о состоянии и перспективах развития соответствующих областей науки и технологий, а также рынков продукции товаров, услуг ; - формирование предложений по реализации государственной политики в сфере, соответствующей направлениям деятельности советов.

Органы власти Статья Общие положения "Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая " от Общие положения 1. Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения далее в настоящей главе - общий режим налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В городе федерального значения Москве система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может быть введена в действие на период до двух лет со дня изменения границ города федерального значения Москвы в отдельных муниципальных образованиях, включенных в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если на день их изменения указанная система налогообложения действовала в таких муниципальных образованиях на основании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных районов, городских округов. Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности далее в настоящей главе - единый налог может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных представительных органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: 1 оказания бытовых услуг. Коды видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности и коды услуг в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам, определяются Правительством Российской Федерации; 2 оказания ветеринарных услуг; 3 оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автомототранспортных средств; 4 оказания услуг по предоставлению во временное владение в пользование мест для стоянки автомототранспортных средств, а также по хранению автомототранспортных средств на платных стоянках за исключением штрафных автостоянок ; 4. Для целей настоящей главы розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала более квадратных метров по каждому объекту организации торговли, признается видом предпринимательской деятельности, в отношении которого единый налог не применяется; 7 розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети; 8 оказания услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более квадратных метров по каждому объекту организации общественного питания. Единый налог не применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в следующих случаях: в случае осуществления таких видов деятельности в рамках договора простого товарищества договора о совместной деятельности или договора доверительного управления имуществом; в случае осуществления таких видов деятельности налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших в соответствии со статьей 83 настоящего Кодекса; в случае установления в муниципальном образовании городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе в соответствии с главой 33 настоящего Кодекса торгового сбора в отношении таких видов деятельности.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора, и перечень уважительных причин пропуска срока не является исчерпывающим. Представитель ответчика иск не признал, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права. Решением Красногорского городского суда от 23 ноября г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня г. Президиум указал на существенные нарушения норм материального права, допущенные судами. Судом установлено, что С. Красноярске, трудовой договор с ним прекращен 27 февраля г. Отказывая в иске, суды пришли к выводу о пропуске истцом установленного ст. Наличия уважительных причин пропуска указанного срока судом не установлено. Выводы судов основаны на неправильном толковании закона — ч.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. В пункте 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности установлено, что экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции ; экспедиторская расписка подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя ; складская расписка подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение. Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Полезное видео: Удержание вещи должника: разъяснения Верховного Суда РФ
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.